Obecné fórum - archiv: Mediální aktivita ve městě

Mediální aktivita ve městě

Zaslán uživatelem/kou: Miroslav Oplt

Datum: 30. 07. 2014 10:40

Vážení čtenáři webových stránek našeho města. Chtěl bych také trochu přispět do diskusní rubriky na téma "Mediální aktivita v našem městě". Pochopitelně jde o nekonečné téma o němž by bylo možné vést dlouhou diskusi. A proto jen tento příspěvek. Zcela nedávno jsem poslal dále uvedený text formou osobního e-mailu panu Jiřímu Janouškovci (JJ) odpovědnému koordinátorovi, městem z části a nebo úplně placených Buštěhradských listů. To proto, že pan Janouškovec ve své mediální činnosti mne jmenovitě a velmi dlouho nevybíravým způsobem napadá a to zejména ve zmíněných Buštěhradských listech, ale i jinde. Odpověď na sebe nedala dlouho čekat a zní takto, cituji: "Vážený pane Oplte, jste úplně mimo mísu". Nevím, co je to za slovní obrat a ani, kdo takovýto výraz používá. Nicméně, právě na základě uvedené odpovědi jsem se rozhodl zmíněný e-mail uvést v plném znění na těchto stránkách. Pokud někdo najde chvilku času a bude ochoten si jej přečíst, tak snad i s možností posoudit, kdo kde je. Za přečtení článku předem děkuji. ------------------------------------------- Pane Janouškovec, velmi dlouho jsem se přesvědčoval, že na Vaši mediální aktivitu nebudu reagovat. Říkal jsem si, že je možná snad motivována dokonce nějakým zájmem o Buštěhrad. Toleroval jsem některé Vaše písemné projevy, v nichž jako červená niť se táhnou slušně řečeno nepravdy a zcela jasně prokazují, že neznáte věcnou podstatu různých problémů, které město řeší, ale o kterých se značnou dávkou povrchnosti, píšete. Závažnost spočívá i v tom, což jsem Vám již jednou připomenul, že se podílíte na nepřesných informacích pro občany města. Tedy na atmosféře ve městě, kterou pamětníci města neznají. Toto zakrýváte, jako odpovědný koordinátor vydávaných Buštěhradských listů, frázemi o demokracii, o cenzuře vydávaného Buštěhradského zpravodaje a dalšími nesmysly. Vyvozuji, že Vaším hlavním cílem je využít všech příležitostí, abyste se přeci jenom nějak v našem městě, kam jste se nedávno, jak sám píšete přistěhoval, zviditelnil, což mi připadá trochu dětinské. Ještě, že Vaše e-mailová adresa je stále stejná. Snad by bylo vhodné se občanům města představit i jiným způsobem, než zkoušíte nyní, protože většina občanů Vás prostě nezná. Na základě Vašich posledních článků, které byly, mj. impulsem k napsání tohoto e-mailu jsem pochopil, že z Vaší strany vůbec nejde o naivitu, ale naopak o promyšlené kroky, ke kterým jste byl někým, možná už v mládí vychován, které se v našem městě snažíte uplatnit a které mají svůj cíl. Asi bych, jak je napsáno hned v úvodu tohoto zatím zdůrazňuji osobního e-mailu, na Vaši mediální aktivitu nereagoval, kdybych zcela neplánovaně nenahlédl do skříňky, která je snad majetkem MO ČSSD (připomínám, že jste tuto otázku zatím městu nedoložil). Nechtěl jsem věřit tomu, co jste napsal a vyvěsil do právě zmíněné skříňky. Závažnost článku např. s datumem 14.7.2013 spočívá v tom, že to není článek pana Janouškovce, což bych asi přehlédl, ale že zmíněný článek je podepsán panem Janouškovcem za MO ČSSD. Je to můj osobní názor podepřený některými občany města, že této organizaci vaší mediální činností spíše škodíte, než napomáháte. Ale to jistě nemusíte brát v potaz. Zmiňovaný článek je totiž jednou z ukázek nepřesností, nepravd a tendenčnosti. Článek potvrzuje, že práce na komunální úrovni je Vám, pane Janouškovec, cizí a v kontextu potvrzuje to, co je napsáno výše. Nevím, co jste chtěl říci již v prvém odstavci, respektive bych se Vás rád zeptal, kolik zaměstnanců by mělo podle Vás pro třítisícové město, pracovat. Druhý odstavec hovořící o ignorování občanů na dodržování zákona o podávání informací, bránění některým zastupitelům ve vykonávání jejich kontrolní činnosti, je naprostý nesmysl. Byť mohlo dojít k některým chybám, nikdy nešlo o ignorování, či jak to ještě jinak jmenujete. Nicméně dikce tohoto odstavce vyvolává u nezasvěceného čtenáře dojem, že kontrola ze strany Odboru dozoru a kontroly veřejné správy MV, byla vyvolána tímto odborem, což byl asi hlavní smysl této formulace. Dobře víte, že tomu bylo úplně jinak. Za zmínku stojí 6. odstavec, hovořící o hospodaření města a znovu jen potvrzující Vaše povrchní znalosti. Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2013 konstatuje, že při napravování nedostatků došlo ve většině případů k výraznému pozitivnímu posunu a zlepšení. Nenapravené nedostatky z minulých přezkoumání představují nízké procento, ale přinášejí rizika při dodatečném nereflektování. Nastoupený trend v oblasti hospodaření města je zcela bezprecedentně nejkvalitnější v porovnání s kterýmkoliv minulým obdobím. A pokud jde o měsíčník, máte asi na mysli Buštěhradský zpravodaj, je asi zbytečné Vám stále dokola vysvětlovat problematiku jeho financování. Díky sponzorským příspěvkům se náklad pohybuje výrazně níže. Ale hlavní smysl Vaší nepřesnosti má přeci jiný cíl. Uvedete náklad 22.000 Kč a to už by mohlo na čtenáře zapůsobit, že ano. Pozornost si zaslouží i odstavec konstatující, že za tři roky se podařilo zrekonstruovat jen chodník na ulici Kladenská ke hřbitovu a ptáte se, zda je to za tři roky dost. Když jste zjistil, že jste opět šlápl vedle, snažíte se, byť s ročním zpožděním vysvětlovat, že názor se dotýká pouze činnosti v oblasti oprav a budování komunikací. Nezdá se Vám, pane Janouškovec, že toto vysvětlení s ročním zpožděním je trochu pozdě? Tady mám pocit, pane Janouškovec, že Vám při psaní vyschl inkoust. Ale o tom, co se podařilo, nebo nepodařilo udělat, není předmětem tohoto e-mailu. Jde ale i o další Vaše články. Rád bych Vám připomenul článek, zcela nekvalifikovaný a navíc zavádějící z 21.7.2012, uveřejněný v tzv. Buštěhradských listech. Týká se problematiky BPS, jehož, opakuji, naprostá nekvalifikovanost a podjatost vystupuje zřetelně v kontextu se současným vývojem kolem této investiční stavby. Zmiňuji se o tom proto, že BPS připomínáte v posledním Vašem článku v Buštěhradských listech z května 2014. Jde ale i o článek z listopadu 2013, který je svým obsahem zcela bezprecedentní. Zejména pasáž, v níž pane Janouškovec píšete, že k investičním akcím bylo město donuceno tlakem veřejnosti (nové prostory školky), nebo původním tlakem Středočeského Kraje na rekonstrukci zámku (dotace kraje na západní křídlo). Upřímně řečeno, ale promiňte, tento výraz, větší blábol jsem snad nikdy ani nečetl. Vrcholem Vaší obsahově stejné, negativistické a pomlouvačné mediální tvorby je článek, respektive pasáž, týkající se revitalizace či úpravy parku "U Macíků" uveřejněná, kde jinde, než v Buštěhradských listech č. 10 str.5, ale také ve skříňce, opakuji snad patřící MO ČSSD, v květnu 2014, tedy zcela nedávno. Jde o snůšku nepravd a osočování, opět s cílem mne dehonestovat, pomluvit a získat zase nějaké "body", které by měly hovořit i o odbornosti autora. Ale k věci. Není sporu o tom, že buštěhradští občané dlouhodobě poukazují na neudržitelný stav tohoto místa v Buštěhradě. Tento fakt byl v minulosti předmětem jednání Výboru pro životní prostředí. Na doporučení fmy. Živa, která se stará v našem městě o zeleň a na dotaz jak ozelenit tento parčík, bylo představitelem zmíněné fmy. sděleno, že spolupracuje s panem Ing. arch. Červeným, který podobné problémy řeší i v okolních obcích, např. v Lidicích, Valdeku apod. Na tomto základě a poté objednávky, byl p. ing. Červený pozván ke spolupráci, se žádostí zpracovat pro předmětné místo tzv. zjednodušený projekt první etapy. Tento dokument obdrželo město dne 16.4.2014 a dne 17.4.2014 byl zaslán všem zastupitelům k vyjádření. Tady jsem asi nedocenil, že jeden týden k projednání tak transparentního a potřebného návrhu je málo. To, že následně na VZ MZ, které se konalo dne 23.4.2014 nebyl výše uvedený návrh zatím odsouhlasen, není žádná tragedie, pane Janouškovec a bude jen na zastupitelích města, jak dále rozhodnou. Na výše uvedeném VZ MZ bylo vedení města pověřeno zajistit seznámení s tímto záměrem občany města. Stalo se tak na tzv. informativním semináři dne 28.5.2014 na němž pan ing Červený seznámil přítomné s předmětným návrhem a na němž byl dostatečný prostor pro dotazy, připomínky atd. Škoda, že jste nebyl přítomen. Na VZ MZ, které se konalo dne 29.5.2014 jsem navrhl, aby bod programu č. 13, který se opět týkal revitalizace zmíněného parku, byl z programu stažen, pro možnost event. dalších připomínek nebo návrhů. Po třech měsících od výše uvedeného zjednodušeného projektu se zatím, s výjimkou pana ing. arch. Prchala do diskuze nikdo nepřihlásil. Píšete o nekoncepčnosti, drahotě a svévolnosti. Nevím, kdo by mávnutím ruky přešel něco takového, pro co se hledá jen těžko výraz, co ovšem může vyjít jen z Vašeho pera. Chci se Vás pane Janouškovec zeptat, jaké podobné projekty jste vytvořil, abyste mohl mluvit o bezkoncepčnosti? Je pochopitelné, že od schválení projektu se bude, jako ve všech případech, odvíjet cena. I tady se ukazuje, že ani tak banálním otázkám zřejmě vůbec nerozumíte, byť ve vašich článcích házíte s ciframi jako s hrachem. Pokud jde o bezkoncepčnost, jak celého procesu tvorby tohoto záměru, tak ve vztahu k renomovanému architektovi panu Ing, arch. Červenému, nedivil bych se, kdyby další spolupráci s naším městem, arch. Červený, díky Vám, přerušil. A pokud jde o svévolnost, jde z Vaší strany o naprostou neomalenost, kterou pochopitelně odmítám a kterou v žádném případě nemohu jen tak přejít, jak jsem to dělal v řadě Vašich předcházejících projevů. Poznámkou se chci dotknout toho, co Vás nějak zbytečně, pane Janouškovec, vzrušuje. Píšete o tom, že veřejné desky, neboli skříňky, mají být umístěny mimo prostor zastávky "U Macíků", aby veřejnost měla ztíženou možnost si tam číst mj. jak jsem pochopil, především řádky Vaše. Předkladatelem tohoto návrhu je, jak píšete místostarosta Oplt. Rád bych od Vás slyšel, odkud jste vzal tuto informaci, respektive kdy bylo něco podobného co napadáte a kým, odsouhlaseno. To, že o této možnosti se ve výše uvedeném zjednodušeném projektu píše, neznamená, že tomu tak bude, ale ono pane Janouškovec, pro Vás je lepší mne napadnout, než o věci diskutovat, že ano. Přečtěte si prosím pozorně, alespoň to, co se ve zjednodušeném projektovém návrhu o mobiliáři píše. Rád bych Vám připomenul, že zatím vykonávám statutární funkci na radnici našeho města. Jsem připraven o všech problémech věcně jednat, ale nebudu souhlasit s praktikami, které v našem městě v mediální oblasti předvádíte Vy. Právě Váš výše uvedený článek, je pro mne impulsem a tou poslední kapkou nalitou do sklenice plné vody, abych s největší pravděpodobností, požádal OV ČSSD, o to, aby posoudil pravdivost Vašich tvrzení, včetně Vašeho podílu na jitření společenského, ale i politického klimatu v našem městě. Je to totiž s odvoláním na výše uvedené moje povinnost. Co říci na závěr, zatím, opakuji zatím, tohoto e-mailu. Myslím, že byste se měl nad sebou trochu zamyslet, nejen jako nedávno přistěhovaný občan Buštěhradu, ale i jako snad představitel MO ČSSD v Buštěhradě. Tedy nad tím, co tady, v našem městě předvádíte a to ještě neproběhlo předvolební období, na které z Vaší strany jsem opravdu zvědav. Ve svém, myslím si, bohatém a při zachování skromnosti i profesně úspěšném životě, jsem měl možnost se setkat s velkým množstvím lidí od těch prostých, kterých si vážím nejvíc, až po nejvyšší představitele mnohých států. Jen Vás, pane Janouškovec, si nedovedu zařadit, ale ve Vašem případě se o to zatím raději nebudu ani pokoušet. I když nikdy, neříkej nikdy. Jen ještě dvě poznámky, možná pro Vás nepodstatné. Až zase budete příště organizovat jako MO ČSSD tzv. "Vejšlap" kolem Buštěhradu s opékáním buřtů, snažte se najít jiný termín než den, (letos 14.6.), kdy přesně ve stejnou hodinu, tedy v 10.00hod.byly pokládány věnce při pietním aktu v Lidicích. Právě tam pan kardinál Dominik Duka, ale i předseda senátu pan Štech, vyzývali občany k co největší účasti na této pietě. Na zmíněný "Vejšlap" byli pozváni právě v tu dobu, všichni zastupitelé našeho města. A pokud jde o druhou poznámku. Poslední výzkum ukázal, že v našem městě a jeho okolí, žijí i další živočišné druhy, než ty, které popisujete v úvodu Buštěhradských listů č. 11, rozdíl je v jejich velikosti. M. Oplt 20.7.2014